
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/87/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни (м. Житомир)
про стягнення 16349,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару № 1165 від 14.01.2019 в частині своєчасної оплати отриманого товару.
Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Люцина" без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві допущено описку в переліку видаткових накладних, оскільки двічі зазначено видаткові накладні за № 5390 від 29.01.2019 на суму 2892,00 грн., тоді як до позовної заяви додано видаткову накладну № 5470 від 29.01.2019 на суму 2688,00 грн., яка в переліку накладних у позовній заяві відсутня.
Крім того, сумарна вартість поставленого товару за видатковими накладними вказаними у позовній заяві становить у розмірі 55980,00 грн., а не 55776,00 грн., що потребує відповідного уточнення.
Також позивачу слід надати суду докази часткової сплати відповідачем боргу у розмірі 41968,00 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо) та оригінал платіжного доручення № 5861 від 20.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
З огляду на викладене, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків вказаних у цій ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 23.01.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:
- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі щодо:
- зазначення правильного переліку видаткових накладних на підставі яких поставлено товар та наявний борг;
- загальної суми боргу за видатковими накладними станом на дату подання позовної заяви до суду;
- докази часткової сплати боргу у розмірі 41968,00 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо);
- оригінал платіжного доручення № 5861 від 20.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.01.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідом.)
The court decision No. 87085983, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/87/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: