Ухвала суду № 87085877, 22.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 915/2354/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714),

юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,

представник позивача: Радченко В.Ю., адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК",

юридична адреса: 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (код ЄДРПОУ 31707056),

про: стягнення 158317,48 грн.,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №14375 від 25.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" про стягнення грошових коштів у сумі 158 317,48 грн., з яких:

- 17 329,00 грн. - 3% річних,

- 72 664,16 грн. - інфляційні втрати,

- 68 324,32 грн. - пеня.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору невідновлювальної кредитної лінії №640/3-152 від 30.08.2007 року щодо повернення кредитних коштів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2354/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22 січня 2020 року о 09:30, повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання у справі, встановлено процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

13.01.2020 представником відповідача подано суду заяву про розгляд в судовому засіданні 22.01.2020 клопотання відповідача зазначеного у відзиві про витребування у позивача, на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України, оригіналу Договору про внесення змін №2 від 27.12.2013 до Договору невідновлювальної кредитної лінії №640/3-152 та відкласти розгляд справи.

Представником відповідача повідомлено суду про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

Відзивом від 13.01.2020 відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволені позову відмовити.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною третьою статті 80 ГПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання відповідача обгрунтовано тим, що банком надано суду копію Договору про внесення змін №2 від 27.12.2013 до кредитного договору, якого немає у документах відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, задоволення клопотання представника відповідача, яке міститься у відзиві, про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 81, 91, 196, 202, 233, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача, яке міститься у відзиві від 13.01.2020, про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" оригінал Договору про внесення змін №2 від 27.12.2013 до Договору невідновлювальної кредитної лінії №640/3-152.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Судове засідання у справі відкласти на 18 лютого 2020 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.01.2020.

Суддя В.О.Ржепецький