Ухвала суду № 87084264, 22.01.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/155/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11141,96 гривень та судовий збір в сумі 1609,32 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст вказаного судового рішення вона отримала через свого представника 20.11.2019 року в ході ознайомлення з матеріалами справи. Зазначила, що про розгляд справи судом їй було невідомо, оскільки вона не отримувала судових повісток, у зв`язку з чим не могла з`явитись в судові засідання. Вказала, що позовні вимоги банку вона не визнає, оскільки умови отримання кредиту, на підставі яких банк нараховував заборгованість та штрафні санкції, вона не підписувала, з огляду на що підстави для стягнення з неї заборгованості в такій сумі відсутні. Просила суд скасувати заочне рішення від 21.05.2018 року і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, надіслали клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в їх відсутність.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, вважав безпідставними, оскільки банком суду надані належні докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та підписання кредитного договору на зазначених у позові умовах. Просив відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 через неможливість з`явитись до суду у зв`язку з зайнятістю.

Втім, оскільки клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення подавалась представником банку не вперше, при цьому жодних доказів поважності неявки в судове засідання представник банку не надав ані, в перший, ані в другий раз, суд визнає його чергову неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим провести судове засідання з розгляду заяви за його відсутності.

Дослідивши доводи заяви відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 13 годині 30 хвилин 10 лютого 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк