
Справа № 626/45/19 провадження № 1-кп/632/18/20
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Середи С.С., потерпілої ОСОБА_1 , її представника – адвоката Кадуна П.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Бугаря О.О.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив про застосування щодо нього вдень 28 серпня 2018 рокупісля його затримання та доставки до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області фізичногонасильства оперативними співробітниками цього ж відділу поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
При цьому обвинувачений зазначив,що фізичне насильство – викручування рук «ластівка» було застосоване до нього зазначеними особами у кабінеті № 9 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що фізичне насильство застосовувалось до нього з метою примусити його визнати себе винуватим у вчиненні саме умисного вбивства.
Прокурор вважає що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування щодо нього фізичного насильства після його затримання та доставки до згаданого відділу поліції підлягаєнаправленню, згідно зі ст. 216 КПК України, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,для проведення перевірки доводів обвинуваченого.
Захисник, потерпіла та її представник підтримали прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Положеннямист. 206 КПК Українипередбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, ч. 6ст. 9 КПК Українизакріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час йогозатримання співробітниками поліції, а саме – застосування до нього фізичного насильства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити територіальному управлінню ДБР в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , таперевірити викладені ним доводи.
Керуючись ст.ст. 9, 206, 214, 216, 333 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, в порядкуст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та здійснити перевірку доводів обвинуваченого з приводу застосування щодо нього фізичного насильства, шляхом проведення досудового розслідування.
Про результати виконання ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області, шляхом направлення відповідного процесуального рішення.
Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М.Васянович
Судді: С.В.Библів
А.В.Росоха
Суддя:Г. М. Васянович
Судове рішення № 87083719, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/45/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: