
пр. № 2/759/1203/20
ун. № 759/16390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Кириленко Т.В.
за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ЕЛЕКТРОНІК» (03115, м. Київ, вул. Верховина, б. 7, кв. 71) про припинення дії, яка порушує право,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ЕЛЕКТРОНІК» про припинення дії, яка порушує право, а саме трудові відносини між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019року було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
Позивачка та її представник про день слухання справи судом повідомлялися належним чином, про що є відповідні розписки (а.с.49,52).
В судові засідання, призначені на 12.11.2019р. та 22.01.2020 р. позивачка та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивачка повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у їївідсутність не подавала, позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-ЕЛЕКТРОНІК» (03115, м. Київ, вул. Верховина, б. 7, кВ.71) про припинення дії, яка порушує право - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Кириленко
Судове рішення № 87083481, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16390/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: