Ухвала суду № 87082851, 21.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13794/19

Провадження №: 2/755/1067/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Собуцької Я.Ю.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

29.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

16.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року залучено о участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Ухвалою суду від 16.12.2019 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

24.12.2019 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо поданої позовної заяви.

В межах проведення підготовчого засідання у справі стороні позивача встановлений термін протягом 15 днів від дня закриття провадження у справі на подання відповіді на відзив.

В межах проведення підготовчого засідання у справі стороні відповідача встановлений термін протягом 15 днів від дня отримання відповіді на відзив на подання своїх заперечень.

Ураховуючи, що до суду надійшли пояснення третьої особи у справі, сторонам встановлений термін протягом 15 днів від дня отримання відповідних пояснень на подання відповіді на пояснення третьої особи.

В підготовчому засіданні стороною позивача заявлено судові витрати, що складаються з судового збору, надання правничої допомоги та витрат на проведення оцінки збитків.

Стороною відповідача в підготовчому засіданні заявлено судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу та можливих витрат сторони відповідача на проведення експертизи.

Представники сторін та третьої особи у справі в підготовчому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Необхідності здійснення інших дій, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено та учасниками справи не заявлено.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Суддя -