Рішення № 8708253, 14.12.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2–5453/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.

при секретарі – Зудіновій К.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ОП “Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.06.1999 року по 01.10.2009 року складає 3912,46 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належно, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) та йому позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймав ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості позивачеві не заявив. Однак, не зважаючи на це, з 01.06.1999 року, не вносить оплату за вказані послуги, внаслідок чого, зі станом на 01.10.2009 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 3912,46 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.68 ЖК України встановлено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (у ред. 2003р.), що набув чинності з 01 січня 2004р., правила Цивільного Кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності Цивільного Кодексу України (у ред. 2003р.), таким чином, підлягають застосуванню правила про позовну давність Цивільного Кодексу України (у ред. 1963р.).

Відповідно до ст.71 Цивільного Кодексу України (у ред. 1963р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Таким чином з відповідача на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2006 р. по 01.10.2009 р. у розмірі 1799 грн. 44 коп., а також, на підставі ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.71 ЦК України (в ред. 1963р.), ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 260010196423 КФ АБ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЕДРПОУ 03358593) заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2006 р. по 01.10.2009 р. у розмірі 1799 грн. 44 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. а всього в сумі 1824 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 51 грн.

В іншій частині у задоволенні позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: