Ухвала суду № 87082349, 20.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6210/19

Провадження № 2/524/454/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Шило В.С., відповідача – ОСОБА_1 , третьої особи – ОСОБА_2 , представника третьої особи – Чорнухи Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Шумей Любові Михайлівни, треті особи - Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «КРЕМ-БУД» про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Шумей Любові Михайлівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «КРЕМ-БУД», Чорнуха Ю.В., заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/2493/19 за позовом ТОВ «КРЕМ-БУД» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності.

Клопотання мотивовано тим, що в межах розгляду справи 524/2493/19 будуть встановлюватись обставини щодо підстав вибуття з володіння ТОВ «КРЕМ-БУД» об`єкта незавершеного будівництва та досліджуватись правомірність чи неправомірність здійснення 22.06.2016 державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .. Вважає, що ухвалене на користь позивача судове рішення по справі 524/2493/19 призведе до того, що предмет спору в справі №524/6210/19 буде відсутній, натомість ухвалене судом рішення суду до розгляду справи 524/2493/19 призведе до виникнення у ТОВ «КРЕМ-БУД» труднощів в поновлені своїх порушених прав.

Інші учасники процесу при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі покладались на розсуд суду. Вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд відзначає, що предметом спору в справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Шумей Любові Михайлівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень є захист прав позивача, як власника земельної ділянки, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

На переконання суду, зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а тому на переконання суду, підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи 524/2493/19 – відсутні.

На думку суду, в підготовчому засіданні вирішені всі питання віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «КРЕМ-БУД» про зупинення провадження по справі – залишити без задоволення.

Призначити справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Шумей Любові Михайлівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала в порядку ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць