Ухвала суду № 87081771, 21.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2874/15-к

Провадження №1-кп/930/126/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Немирів Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

за участю сторони обвинувачення

прокурора: Мацютевича Б.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12015020240000523 від 13.08.2015 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області з перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

Ухвалою суду від 18.04.2019 року справа була призначена до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 21.01.2020 року, однак обвинувачений повторно не з`явився до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого посилаючись на те, що у судові засідання від 10.07.2019, 30.10.2019, 26.11.2019, ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом застосовано примусові приводи, останній з яких не виконаний у зв`язку із відсутністю останнього за своїм місцем проживання.

Неявка у судові засідання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, свідчить, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, розуміючи невідворотність та суворість покарання передбаченого санкцією ч. 3 ст. 191 КК України, перебуваючи на волі переховується від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_1 знає місце свідків, та таким чином зможе впливати на останніх з метою зміни ними їх показань.

Крім того, ОСОБА_1 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи продовжить вчиняти інші злочини.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий 12.12.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вчинив інкримінований злочин в період непогашеної судимості, на шлях виправлення не став. У зв`язку із викладеним, прокурором 21.01.2020 подано клопотання про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому враховуючи дані обставини прокурор клопоче надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для можливості розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу – тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні також є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд також зазначає, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками учасників судового розгляду, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку Паляруша підлягає до задоволення,

Судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченого ОСОБА_1 надати дозвіл на затримання та здійснити його привід до Немирівського районного суду Вінницької області ( 22800 вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницька область).

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000523 від 13.08.2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу суду про розшук ОСОБА_1 направити для виконання начальнику Немирівського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Мацютевича Б.М.

Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора