Рішення № 87081757, 21.01.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/102/2020

130/2281/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 29.12.2017 між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №2017570498. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 1337,75 грн. зі строком повернення - до 29.08.2018 року та сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, визначених договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком №1 «Графіку платежів». Крім того, відповідачу була відкрита кредитна лінія та випущена кредитна картка, загальний розмір кредитної лінії складає 3000 грн., строк користування становить три роки. За користування Кредитною лінію в тому числі простроченим кредитом, Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами та на дату укладання Угоди розмір проценті становить 40 % процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15 % процентів за день. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач свої зобов`язання перестав виконувати, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.10.2019 року становить 20737,78 грн., з яких: 45457,51 грн. сума використання кредитних коштів, 1609,76 грн. – сума плати за обслуговування рахунку, 45 грн. сума списання на смс - інформування, 5841,74 грн. - сума % за користування кредитними коштами, 900 грн. - сума нарахування штрафу, 33116,48 грн. - сума надходження коштів на рахунок. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20737,78 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження,з повідомленням сторін, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд у справи провести у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою «Повернення. Інші причини», «Адресат відсутній». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 20737,78 грн., тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом 29.12.2017 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №2017570498. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 11337,75 грн. на споживчі цілі а придбання послуг (а.с.7) зі строком повернення - до 29.08.2018 року та сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, визначених договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком №1 «Графіку платежів» (а.с.6). Крім того, відповідачу була відкрита кредитна лінія та випущена кредитна картка, загальний розмір кредитної лінії складає 3000 грн., строк користування становить три роки. За користування Кредитною лінію в тому числі простроченим кредитом, Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами та на дату укладання Угоди розмір проценті становить 40 % процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15 % процентів за день (а.с.4). Обставина отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи: анкетою заявою на отримання кредиту, видатковою накладною №Ррз-VN-0114072 від 29.12.2017 року (а.с.10). Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.10.2019 року заборгованість за договором кредиту становить 20737,78 грн., з яких: з яких: 45457,51 грн. сума використання кредитних коштів, 1609,76 грн. – сума плати за обслуговування рахунку, 45 грн. сума списання на смс - інформування, 5841,74 грн. - сума % за користування кредитними коштами, 900 грн. - сума нарахування штрафу, 33116,48 грн. - сума надходження коштів на рахунок (а.с.12-15).

Вказаний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наданих доказів та ніким не оспорено.

Позивач направляв вимогу відповідачу про повернення суми заборгованості (вимога від 26.03.2019 №22-2/L-ДВ/462), однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі ст.ст. 3, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141,247,280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20737,78 грн., яка станом на 08.10.2019 року складає 45457,51 грн. - сума використання кредитних коштів, 1609,76 грн. – сума плати за обслуговування рахунку, 45 грн. сума списання на смс - інформування, 5841,74 грн. - сума % за користування кредитними коштами, 900 грн. - сума нарахування штрафу, 33116,48 грн. - сума надходження коштів на рахунок; а також судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.