Ухвала суду № 87081300, 22.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21905/19

Провадження № 1-кс/522/1772/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області Даменцової В.О. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковник юстиції Даменцова В.О., погоджений із прокурором, звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, на яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» ( 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), в період з 01.01.2015 по 20.12.2019, зокрема: відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019160000000760, відомості про яке внесені прокуратурою Одеської області 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.12.2019 року на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 11.12.2019 вказані матеріали були направлені для проведення подальшого досудового розслідування СВ Управління СБ України в Одеській області.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало отримання відомостей щодо порушення чинного законодавства України з боку громадянки України ОСОБА_1 , яка займає посаду директора КУ ОМР «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної допомоги у м. Одесі», яка використовуючи своє службове становище ініціювала фіктивне оформлення співробітників на посади Установи з подальшим нарахуванням їм заробітної плати.

При цьому, згідно штатного розкладу ( Додаток 1 до наказу Установи від 03.06.2019 № 10-К) у штаті Установи перебувають особи які фактично не працюють, а саме: заступник директора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діловод ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними Головного Управління пенсійного фонду України КУ ОМР «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної допомоги у м. Одесі» здійснювалось нарахування грошових коштів громадянці ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) з листопада 2018 по жовтень 2019 (включно) у сумі 202206,47 грн. та громадянці ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_3 ) з січня 2019 по жовтень 2019 ( включно) у сумі 132176,23 грн.

Таким чином службові особи КУ ОМР «Спеціалізована установа з надання безоплатної первинної правової допомоги у м. Одеси», фіктивно оформлювали співробітників на посади зазначеної Установи з подальшим нарахуванням їм заробітної плати, чим спричиняли збитки державі на суму 334 382 грн., що у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

В ході досудового слідства встановлено, що на час нібито праці у вказаній комунальній установі в користуванні громадянки ОСОБА_4 знаходився контактний номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» ( 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.100).

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла потреба в отриманні телефонних з`єднань громадянки ОСОБА_4 у період: з 01.01.2015 по 20.12.2019 року.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Отримати вказані відомості можливо від їх утримувача – оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» (65007 м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком» мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області Даменцової В.О. про надання тимчасового доступу, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, на яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» ( 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), в період з 01.01.2015 по 20.12.2019, зокрема: відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком».

Відповідальні особи ТОВ «Інтертелеком» зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковником юстиції Даменцовою Валерією Олександрівноюта/або слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

22.01.2020