Ухвала суду № 87081287, 20.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4187/19

Провадження №1-кс/522/1588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Самойленко М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Білицької Н.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Самойленко М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, студента ОНАЗ імені А.С.Попова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018160500006817 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361-1 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361-1 КК України за наступних обставин.

В 2017 році, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатні знання в сфері інформаційних технологій та програмування, оскільки є студентом Одеської національної академії зв`язку імені О.С.Попова та навчається на факультеті «інженерія програмного забезпечення» приєднався до інтерактивного форуму, що працює на платформі мессенджера «Telegram», який на теперішній час видалено, за допомогою даного форуму, його члени «поділялись» різноманітною інформацією в сфері розробок програмного забезпечення. Даний форум створено невстановленою слідством особою, яка володіє необхідними знаннями в розробці інтернет – сайтів і шкідливого програмного забезпечення, на інтернет ресурсах тіньової тематики використовує псевдонім «foxovsky», матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Так, особа, що використовує псевдонім «foxovsky», створила прихований ботнет-майнер «Rarog». (Майнер - програма, що дозволяє займатися майнінгом, тобто вирішенням якихось математичних задач, за правильне вирішення яких можна отримати нагороду у вигляді криптовалюти.

Ботнет - комп`ютерна мережа, що складається з певної кількості заражених шкідливим програмним забезпеченням комп`ютерів, яка дозволяє зловмиснику виконувати якісь дії з використанням ресурсів зараженого комп`ютера).

В свою чергу, в 2017 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , безоплатно отримав від «foxovsky» шкідливе програмне забезпечення «Rarog». В подальшому, ОСОБА_1 , користуючись своїми знаннями в галузі алгоритмізації та програмування, модернізував шкідливе програмне забезпечення «Rarog» та випустив модернізовану версію вказаного шкідливого програмного забезпечення, чим розширив його функціональні можливості. Будучи активним користувачем ресурсів тіньової тематики «miped.ru» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 .io», усвідомлюючи неправомірність своїх дій та, бажаючи настання відповідних наслідків, використовуючи псевдоніми «Meatybanana», «meatybanan4ik», «bla2n3a4n5», розмістив на вказаних ресурсах оголошення про продаж шкідливих програмних засобів, створених невстановленою особою (псевдонім «foxovsky»). В описі оголошення ОСОБА_1 зазначено що «Rarog» - це троян з вбудованим модулем Майнера і елементами ботнету. Rarog вміє приховувати процес Майнера від наступних диспетчерів завдань: Windows Task Manager, Process Killer, KillProcess, System Explorer, Process Explorer, AnVir, Process Hacker. Троян маскується під драйвер Realtek, копіюючи заголовки оригінальних утиліт. Також, ОСОБА_1 постійно оновлювались оголошення та розповсюджувалась реклама, здійснювалось листування з потенційними клієнтами, бажаючими придбати шкідливий програмний засіб щодо функціональних характеристик засобів, вартості та іншого, та у разі досягнення домовленості з клієнтом щодо продажу даного засобу, надавав реквізити для оплати (свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який і є ідентифікатором для прийому або відправки грошових коштів в електронній платіжній системі «QIWI». Після надходження оплати від клієнта, ОСОБА_1 .

Після надходження оплати за придбання шкідливих програмних засобів, ОСОБА_1 відправляв клієнтам файли зі шкідливими програмними засобами та інструкцію щодо того, як за допомогою телеграм боту отримати їх.

Так, згідно висновку експерта №18-1935 від 10.05.2019 при дослідженні вилученого у ОСОБА_1 носія інформації «Gembird» P/N EE2-U3S-2, на якому виявлено файли, які визначаються більшістю антивірусних програм, як шкідливе програмне забезпечення, що може використовуватись в середовищі операційних систем під управлінням Windows для майнінгу криптовалют Bitcoin, Ethereum, Monero.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання наступним.

Підозра ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду предмету, а саме ноутбуку «Леново»; висновком експерта №18-1935; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; випискою з руху коштів «qiwi-гаманець»; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

16.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.361-1 КК України, а саме – у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості. У відповідності з вимогами ст.177 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 ставиться запобігання подальших спроб переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Білицької Н.В. - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2020 року, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Білицької Наталії Віталіївни кожного понеділка о 18:00 год. за адресою: місто Одеса АДРЕСА_2 Грецька, будинок 42, службовий кабінет №34;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.01.2020