Ухвала суду № 87080378, 22.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7019/17

Провадження № 1-кс/947/557/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенко К.М., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбарт О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480003023 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ст.356 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480003023 від 25.07.2016за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.07.2016 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що в результаті неправомірних дій службових осіб ЖБК «Уют-43», без наявних на то підстав, йому припинено нарахування субсидій на опалення, та у зв`язку з неправильністю нарахування тарифів з енергопостачання, які він у свою чергу не має змоги оплатити, його житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було позбавлено електропостачання.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до протоколу зборів інвесторів будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 №1/1/1 від 26.11.2011 року вирішено передати функції по експлуатації будинку, його утримання і постановки на баланс створеному ЖБК «Уют-43», та обрати головою правління ЖБК «Уют-43» ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником ЖБК «Уют-43» з 01.08.2011 року, що не відповідає зазначеній у протоколі зборів інвесторів будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 1 даті.

Також, в ході проведення досудового розслідування було установлено, що відповідно до протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Уют-43» №1/1/2 від 26.11.2011 одностайно вирішено затвердити щомісячну сплату членських внесків на утримання та обслуговування будинку в розмірі 300 гривень з кожної квартири на місяць.

Допитані у якості свідків жильці будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надали показання про те, що в них дійсно збирались підписи, за присутність на перших та єдиних зборах, але збирались підписи лише за присутність на зборах, а не за прийняття певного рішення, в тому числі щодо затвердження суми сплати щомісячного членського внеску. Окремі жильці будинку, які також були допитані у якості свідків та ознайомлені із вказаними вище протоколами, повідомили, що підписи, які містяться у вказаних протоколах від їх імені, виконані іншою особою.

У зв`язку із вище зазначеним, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що посадові особи ЖБК «Уют-43» вчинили самоправні дії, направлені на встановлення членських внесків на утримання та обслуговування будинку в розмірі 300 гривень з кожної квартири на місяць, шляхом підроблення підписів жильців вказаного будинку у протоколі зборів інвесторів будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 №1/1/1 від 26.11.2011 року та протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Уют-43» №1/1/2 від 26.11.2011, із подальшим використанням вказаних підроблених документів.

04.12.2017 посадовим особам ЖБК «Уют-43» було направлено запити в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання належним чином завірених копій матеріалів ревізій за період з 01.01.2012 по 01.11.2017, а також документів щодо розрахунку всіх платежів мешканців та орендарів нежитлових та житлових приміщень у буд. АДРЕСА_2 , приходних видаткових документів щодо витрачання коштів ЖБК «Уют-43», документів, підтверджуючих сплату платежів та орендної плати за період з 01.01.2012 по 01.01.2020, але на даний час відповіді на вказані запити не надійшли.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенко К.М., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбарт О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480003023 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ст.356 КК України – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ЖБК «Уют-43»,надати (забезпечити) слідчому

СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Телеганенку Костянтину Михайловичу, слідчим слідчої групи, та/або іншим оперативним уповноваженим за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 40 КПК України,,тимчасовий доступ до матеріалів ревізій та усієї бухгалтерської документації ЖБК «Уют-43» за період з 01.01.2012 по 01.01.2020, а також документів щодо розрахунку всіх платежів мешканців та орендарів нежитлових та житлових приміщень у буд. АДРЕСА_2 Академіка АДРЕСА_2 , приходних видаткових документів щодо витрачання коштів ЖБК «Уют-43», документів, підтверджуючі сплату платежів та орендної плати за період з 01.01.2012 по 01.11.2017,із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій,протоколу зборів інвесторів будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 /1 від 26.11.2011 року із підписами жильців будинку та протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Уют-43» №1/1/2 від 26.11.2011 із підписами жильців будинку, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб ЖБК «Уют-43», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса,43А.

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Телеганенку Костянтину Михайловичу, слідчим слідчої групи, та/або іншим оперативним уповноваженим за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 40 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.