Рішення № 8707876, 13.01.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-1383/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.

при секретарі - Зудіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” з 21.07.2004 р. З 01 жовтня 2009 р. він був звільнений за скороченням штатів. При звільнені йому не була виплачена заборгованість по зарплаті, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути заборгованість по зарплаті за період часу з грудня 2008 р. по вересень 2009 р. у розмірі 11097,42 грн.

У судове засідання позивач не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Представник ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач працював у ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” з 21.07.2004 р. на посаді електрика, що підтверджується відомостями трудової книжки (а.с. 4-5). Згідно наказу від 01.10.2009р. він був звільнений за скороченням штатів згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

За час роботи позивача з грудня 2008 р. по вересень 2009р. йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі: грудень 2008 р. – 1185,69 грн., січень 2009 р. – 1548,39 грн., лютий 2009 р. – 914,69 грн., березень 2009 р. – 1011,05 грн., липень 2009 р. – 1101,64 грн., серпень 2009 р. – 261,42 грн., вересень 2009 р. – 5074,60 грн., загальна сума заборгованості складає 11097,42 грн., що підтверджується довідкою №1437, виданою ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” 27.10.2009 р. (а.с.9).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.233 КзпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

У зв’язку з викладеним, з ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” повинна бути стягнута на користь позивача заборгованість по зарплаті у розмірі 11097,42 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 111 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.116,233 КЗпП України, ст.ст. 10,60,88,212,215,294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ „Сімферопольський склотарний завод”, яке розташовано за адресою: м. Сімферополь, Індустріальна,41, ОКПО: 00293350, МФО 384890, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі зка період з грудня 2008р. по вересень 2009р. у сумі 11097 (одинадцять тисяч дев’яносто сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ВАТ „Сімферопольський склотарний завод” судовий збір у розмірі 111 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя