Ухвала суду № 87077638, 16.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Київ № 826/18679/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуюча суддя Кузьменко А.І., суддів Добрівської Н.А., Маруліної Л.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу №552-о від 16 червня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі №826/18679/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року прийнято до провадження та поновлено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінено відповідача з Міністерства доходів і зборів України на Державну податкову службу України.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року витребувано від Державної податкової служби України у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 .

Державною податковою службою України подано до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позов, в якому остання вказує на відсутність в її розпорядженні особової справи ОСОБА_1 та довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 , оскільки остання не працювала в Державній податковій службі України.

В судовому засіданні 16 січня 2020 року ухвалено про залучення до участі у розгляді справи в процесуальному статусі співвідповідача Державну фіскальну службу України та витребування від Державної фіскальної служби України належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 та довідки про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повідомити Державну фіскальну службу України про залучення її до участі у справі у процесуальному статусі співвідповідача та про витребування вказаних вище доказів.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державну фіскальну службу України (04053, місто Київ,, площа Львівська, будинок 8, код ЄДРПОУК39392197) про залучення її до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

2.Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позовну заяву співвідповідача подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня ухвалення про залучення Державної фіскальної служби України до участі у розгляді даної справи направити на її адресу копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

6.Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1

7.Зобов`язати Державну фіскальну службу України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної фіскальної служби України - для виконання.

9. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали суду ухвали суду доручити Голові комісії з припинення Державної фіскальної служби України.

10. Попередити Голову комісії з припинення Державної фіскальної служби України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді: Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна