Ухвала суду № 87076561, 14.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа №760/13137/19

№6/760/588/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

14 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

ІІ. Описова частина

26 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» обґрунтовує тим, що 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №952/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №111288493000 від 15.03.2007 та Договором поруки №101886 від 15.03.2007.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просило заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2010 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №111288493000 від 15.03.2007, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 120 406,11 грн, судовий збір в розмірі 1204,06 грн та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами (а.с. 134-166), відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» погодилось продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погодилось придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх. При цьому, Сторони погодились, що після передачі прав вимог ПАТ «Дельта Банк» може продати (відступити) будь-які права вимоги за кредитами (в цілому або в частині) будь-якій третій особі на власний вибір без необхідності отримання згоди ПАТ «УкрСиббанк» на такий продаж (відступлення).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 (Перелік прав вимог за кредитами) до Договору купівлі-продажу прав вимог від 08.12.2011 розмір права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 склав 162 116,51 грн. (а.с. 111).

Встановлено, що відповідно до умов Договору №952/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а останнє прийняло у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнуть у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, 2 до Договору (а.с. 167-169).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №952/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 розмір права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складає 569 700,79 грн (а.с. 130).

Згідно з п. 1.3 Договору №952/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року майнові права вважаються переданими ТОВ «Вердикт Капітал» з моменту підписання Договору.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №111288493000 від 15.03.2007, укладеного з ОСОБА_1 , та Договором поруки №101886 від 15.03.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, суд зауважує, що сплата суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визначених рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України, не є предметом відступлення за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №111288493000 від 15.03.2007 та Договором поруки №101886 від 15.03.2007 та ТОВ «Вердикт Капітал» не надано суду доказів переходу до нього прав Стягувача в цій частині. Зазначений вище Договір №952/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року стосується лише переходу прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №111288493000 від 15.03.2007 року та Договором поруки №101886 від 15.03.2007 і не містить відомостей про передачу права вимоги сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, присуджених згідно з рішенням від 08.04.2010.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» не передавало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги щодо сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2010 у справі №2-1207/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №111288493000 від 15.03.2007 та Договором поруки №101886 від 15.03.2007 в сумі 120406,11 гривень замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) в частині стягнутого судом зобов`язання.

В частині вимог про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2010 у справі №2-1207/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1204,06 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: