Ухвала суду № 87074570, 16.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Київ № 640/302/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача - адвоката Дружиніна Євгена Євгеновича про об`єднання адміністративних справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом1) Громадянина Індії ОСОБА_1 2) Громадянина Індії ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого сина Громадянина Індії ОСОБА_2 3) Громадянина Індії ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого сина Громадянина Індії ОСОБА_3 доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській областіпровизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Громадянин Індії ОСОБА_1, який також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, позивачі) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (далі по тексту - відповідач, Управління), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Управління №414 від 26 грудня 2019 року про скасування дозволу на імміграцію НОМЕР_4 від 29 жовтня 2008 року, виданого громадянину Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) зобов`язати Управління поновити дію посвідок на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 та серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 ; 3) зобов`язати Управління направити інформацію до територіальних органів Державної міграційної служби України та в Адміністрацію державної прикордонної служби про протиправність та скасування рішення Управління №414 від 26 грудня 2019 року про скасування дозволу на імміграцію НОМЕР_4 від 29 жовтня 2008 року та поновлення посвідок на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 та серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2020 року позовну заяву Громадянина Індії ОСОБА_1 , який також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

10 січня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Дружиніна Є.Є. про об`єднання даної адміністративної справи №640/302/20 з адміністративною справою №640/300/20 в одне провадження, мотивуючи це тим, що позивачі є членами однієї сім`ї, обидві справи підсудні Окружному адміністративному суду м. Києва, відповідачем у зазначених справах є Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, оскаржувані рішення про скасування дозволів на імміграцію в Україну №414 та №415 від 26 грудня 2019 року ґрунтуються на висновках, викладених за результатами однієї і тієї ж самої перевірки.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито раніше ніж провадження в адміністративній справі №640/300/20, з метою повного та всебічного розгляду клопотання представника позивача - адвоката Дружиніна Є.Є. про об`єднання даної адміністративної справи №640/302/20 з адміністративною справою №640/300/20 в одне провадження, суд вважає необхідним витребувати від судді Окружного адміністративного суду м. Києва Маруліної Л.О. адміністративну справу №640/300/20 за заявою Громадянки Індії ОСОБА_12 , яка також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 80, 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від судді Окружного адміністративного суду м. Києва Маруліної Л.О. адміністративну справу №640/300/20 за позовом Громадянки Індії ОСОБА_12 , яка також діє в інтересах своїх синів - Громадян Індії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №640/302/20.

2. Ухвалу для виконання передати до сектору судді Окружного адміністративного суду м. Києва Маруліної Л.О.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов