Ухвала суду № 87073511, 22.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22.01.2020 р. № 2040/5946/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності

позивача Стьопіна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача щодо винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по адміністративній справі № 2040/5946/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

встановив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 р. адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправною та скасовано реєстрацію переведення ФОП ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на загальну систему оподаткування з 01.01.2017 р. за заявою від 12.12.2016 р.; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

21.01.2020 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі № 2040/5946/18 щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 12000.00 грн.

В судовому засіданні позивач зазначив що заява про стягнення витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі не заявлялася.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, прослухавши звукозапис судових засідань від 24.09.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.3,5 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Виходячи зі змісту вказаних норм, слід дійти висновку, що подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження: така заява подається 1) до закінчення судових дебатів у справі 2) або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Рішення по справі №520/5946/18 винесено судом 24.09.2019, заява про ухвалення додаткового рішення, в тому числі в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу разом з документами на підтвердження понесених витрат подана через канцелярію суду 21.01.2020 р.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява про стягнення на корись позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням строків, встановлених ч.7 ст.139 КАС України

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив

Заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними в частині стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У повному обсязі ухвала виготовлена 22.01.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.