Ухвала суду № 87073425, 17.01.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/910/19

Номер провадження 2/586/17/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"17" січня 2020 р. м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шлегель ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №586/910/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , яка діє в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом до ФОП ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь: матеріальні збитки 50 462 грн. в подвійному розмірі – 100 924 грн., моральну шкоду в сумі 90 000 грн. та судові витрати.

17.01.2020 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

За ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, повернути судовий збір та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі №586/910/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780 , що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачуОСОБА_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на сплату судового збору в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 24 копійки, сплаченого згідно з квитанцією від 22.08.2019 платіж №1007047328, на розрахунковий рахунок 31212206018336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров