Рішення № 87072442, 20.01.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1303/19

Номер провадження 2/586/35/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу№586/1303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 03 жовтня 1998 року Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення сімейного господарства, а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 1998 року Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №2 від 03.10.1998, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.1998.

Шлюб між сторонами вже тривалий час носить формальний характер, сторони на даний час проживають окремо один від одного, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки з липня 2019 року. Спір майнового характеру між сторонами відсутній. Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання спільної неповнолітньої дитини. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив у позовній заяві, а відповідач підтвердила у своїй заяві.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сім`я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №930388 від 27.04.2015 має другу групу інвалідності з ураженням ОРА , тому звільнений від сплати судового збору.

За ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також визначено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, з відповідача необхідно стягнути 50 % судового збору, який повинен бути сплачений про поданні позову, що складає 384 гривні 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03 жовтня 1998 року Голубівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави 50% судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров