Ухвала суду № 87073195, 17.01.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

17 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/327/18

Провадження № 1-в/578/1/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., розглянувши

подання начальника Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Богачова Д.В. про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Краснопільським районним судом Сумської області 01.11.2018 за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України /далі також – КК/,

учасники судового провадження:

прокурор – Явтушенко Ю.О.,

представник уповноваженого органу з питань пробації - Подоляка Л.Є.,

засуджений – ОСОБА_1 ,

свідок – ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання – Литвин А.В.

Установив:

У травні 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1 , мотивоване наступним.

01.11.2018 Краснопільським районним судом Сумської області гр. ОСОБА_1 було засуджено за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладенням на нього судом обов`язків визначених у частині першій статті 76 КК.

11.12.2018 вирок надійшов на виконання до Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 08.01.2019 ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію - 2 та 4 понеділок кожного місяця.

ОСОБА_1 у період іспитового строку порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що виявлялося у невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 11.02.2019, 11.03.2019, 08.04.2019 та 22.04.2019 не з`явився на реєстрацію.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, як засудженого - не виконував вимоги статті 166 Кримінально- виконавчого кодексу України /далі також – КВК України/, статті 17 Закону України «Про пробацію».

У судовому засіданні представник Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області заявлене подання підтримала у повному обсязі, вважає, що громадянин ОСОБА_1 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконував вимоги статті 166 КВК України.

У судовому засіданні прокурор вважає подання Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області обґрунтованим, тому на його думку є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_1 і направлення його до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду, пояснив, що не мав умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Неявки мали місце через його хворобливий стан, відсутність коштів на проїзд.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він особисто з`ясовував питання чи звертався ОСОБА_1 за медичною допомогою до медичного закладу за місцем проживання у 2019 році. З відповіді стало відомо, що останній не звертався до медичного закладу за допомогою. ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, Таку поведінку ОСОБА_1 він розцінив як його небажання стати на шлях виправлення, та направив до суду відповідне подання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з абзацем першим частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України /далі також- КПК/, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, частини четвертої статті 539 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати в тому числі і питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною другою статті 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями частини другої статті 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими уповноважений орган з питань пробації може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, частина третя статті 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що внесене уповноваженим органом з питань пробації подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК, підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, матеріалами подання та особовою справою № 25/2019. прокурором доведено, що засуджений ОСОБА_1 у період відбуття покарання і встановленого іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки.

Так, згідно матеріалів справи 01.11.2018 Краснопільським районним судом Сумської області гр. ОСОБА_1 було засуджено за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладенням на нього судом обов`язків, визначених у частині першій статті 76 КК.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 25/2018, 08.01.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію – 2, 4 понеділок кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 порушував умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком, що виявлялося у невиконанні засудженим обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 11.02.2019 не з`явився на реєстрацію, згідно пояснень засудженого – знаходився на лікарняному за місцем свого фактичного мешкання, коли одужає то з`явиться до Краснопільського РС з питань пробації та надасть довідку з лікарні.

11.03.2019 повторно не з`явився на реєстрацію. Засуджений пояснив, що знаходився на лікарняному за місцем свого фактичного мешкання.

08.04.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, пояснюючи свої дії тим, що погано себе почував.

22.04.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, пояснюючи свої дії тим, що не мав коштів на дорогу.

За інформації завідуючої Велико-Рибицьким фельдшерсько-акушерським пунктом від 12.03.2019, мешканець села Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1 з початку 2019 року за медичною допомогою не звертався.

Згідно зі статтею 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, тому підлягає скасуванню звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , засудженого 01.11.2018 Краснопільським районним судом Сумської області за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, чч. першої, другої статті 70 КК до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 частини першої статті 76 КК. Направити ОСОБА_1 для відбування покарання згідно вироку суду від 01.11.2018.

Керуючись статтями 369,370, 372, 376, 392- 393, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Подання начальника Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Богачова Д.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.11.2018 Краснопільським районним судом Сумської області за частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, чч. першої, другої статті 70 КК до 5 років позбавлення волі, згідно статті 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 частини першої статті 76 КК.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 01.11.2018 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 21 січня 2020 року в 15 год. 40 хв.

Суддя А.І. Косар