
Справа № 577/267/20
Провадження № 2/577/348/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"22" січня 2020 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії Р 2 № 641228 належала земельна ділянка кадастровий номер 5922088400:03:001:0445 площею 1, 6499 га, розташована на території Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового характеру (визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) так і немайнового характеру (встановити факт належності земельної ділянки спадкодавцю).
Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за позовними вимогами фізичної особи майнового характеру на час звернення ОСОБА_1 до суду становить не менше 840 грн 80 коп та не більше 10 510 грн 00 коп, немайнового характеру - 840 грн 80 коп.
При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 зазначив, що ціна позову становить 40 600 грн 00 коп.
Таким чином ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 840 грн 80 коп та за позовними вимогами немайнового характеру - в розмірі 840 грн 80 коп, всього 1 681 грн 60 коп.
В той же час позивачем сплачений судовий збір в розмірі лише 1 261 грн 20 коп (до позовної заяви приєднані квитанції про сплату судового збору на суму 420 грн 40 коп та 840 грн 80 коп).
Недоплачена позивачем сума судового збору становить 420 грн 40 коп (1 681 грн 60 коп – сума, яка мала бути сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду – 1 261 грн 20 коп – сума, яка фактично була сплачена позивачем при зверненні до суду).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 420 грн 40 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (ІВАN) UA038999980000031214206018141
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 87073169, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/267/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: