Постанова № 87073166, 22.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/284/20

Провадження № 3/577/75/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 7 жовтня 2019 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн 00 коп;

2) 15 листопада 2019 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн 00 коп;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд встановлений постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 січня 2018 року терміном на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати місце проживання з 21 години до 05 години ранку.

Про продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення контролю за його поведінкою повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 жовтня 2019 року та 15 листопада 2019 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18 січня 2020 року о 21 год. 15 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 23 грудня 2019 року був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Однак 18 січня 2020 року о 21 год. 15 хв. він був відсутній за вищевказаною адресою, оскільки не встиг повернутися вчасно додому. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапортом старшого ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Бабича Ю.О. від 18 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 21 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2020 року (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 6 (шість) місяців (а.с. 6), заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він повідомив Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що йому відомо про продовження 23 грудня 2019 року встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду та він буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп ( двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак