Постанова № 8707260, 30.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2811/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільського відділення) до приватного підприємства "СВВ-Едельвейс" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Сумська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – приватного підприємства «СВВ-Едельвейс» (далі по тексту – ПП «СВВ-Едельвейс») – податковий борг у сумі 5899,385 грн, який утворився станом на 15.02.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який взятий на податковий облік у Сумській МДПІ, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість та фіксованого сільськогосподарського податку, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідачем залишається не сплаченою.

Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – приватне підприємство «СВВ-Едельвейс» – є суб’єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, взятий на облік у Сумській МДПІ як платник податків (а.с. 8), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-7).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість на загальну суму 5899,38 грн виникла внаслідок несплати платежів з податку на додану вартість та фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі по тексту – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до пояснень представника позивача, ПП «СВВ-Едельвейс» самостійно було подано податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2009 рік (а.с. 10-11).

Податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000671555/0 від 01 грудня 2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів - у розмірі 850 грн, було надіслане ПП «СВВ-Едельвейс» поштою та отримано його уповноваженою особою відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 13).

Податкове повідомлення-рішення форми “Р” № 0000021555/0 від 21 січня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів - у розмірі 340 грн, розміщено на дошці податкових повідомлень 02.02.2010 р. (а.с. 12).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Позивачем було виставлено приватному підприємству «СВВ-Едельвейс» першу податкову вимогу за формою «Ю1» № 1/117 від 02 червня 2009 року на суму 157,65 грн (а.с. 14), яка була отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі вимоги, та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 02 вересня 2009 року № 2/177 на суму 1386,08 грн, яка була отримана уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 15).

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідачем у повному обсязі не сплачена, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості ПП «СВВ-Едельвейс» станом 15.02.2010 року (а.с. 9), і складає 5899,38 грн, у т.ч.:

1179,00 грн – податку на додану вартість;

4720,38 грн – фіксованого сільськогосподарського податку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 5899,38 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільського відділення) до приватного підприємства "СВВ-Едельвейс" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "СВВ-Едельвейс" (41835, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 35103604) податковий борг у сумі 5899,38 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн 38 коп) грн, у т.ч.:

- податку на додану вартість в сумі 1179,00 грн на рахунок 31119029700037, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23635149, МФО 837013;

- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 4720,38 грн на рахунок 31414530700050, одержувач: місцевий бюджет Кальченківської сільської ради, код одержувача 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

          <з оригіналом згідно >

          <Суддя >                                                                                <Довідник >