Постанова № 8707188, 23.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-694/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Шевякова І.С.,

при секретарі –Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача - Рень С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Товариста з обмеженою відповідальністю "Агроальянс - 2008"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2010 року позивач, Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс - 2008"про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 680 грн. та по комунальному податку в розмірі 680 грн.

В обгррунтування позовних вимог позивач посилався на те, що працівниками Гадяцької МДПІ були проведені документальні невиїзні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2008", в результаті яких зафіксовані порушення податкового законодавства, в зв'язку із чим позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій на загальну суму 1360 грн. Штрафні санкції були застосовані у зв’язку із тим, що відповідачем не було подано податкові декларації з податку на прибуток та комунального податку за 2008 рік.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року Гадяцькою МДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/31 від 09.04.2009 року та винесено другу податкову вимогу № 2/44 від 13.05.2009 року, які отримані відповідачем.

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржив, таким чином податковий борг в сумі 1360 грн. з них: по податку на прибуток приватних підприємств - 680 грн.; по комунальному податку - 680 грн, вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги Гадяцької МДПІ залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2008 року ТОВ "Агроальянс-2008" (ідентифікаційний код 35293862) зареєстровано як юридичну особу Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області. Відповідач зареєстрований платником податків 13.02.2008 року за № 2770, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 13.03.2008 року № 2466.

Згідно із даними Гадяцької МДПІ за ТОВ "Агроальянс-2008" рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 680 грн. , комунального податку в розмірі 680 грн., що в сумі складає 1360 грн.

Заборгованість із податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку виникла за відповідачем внаслідок не подання декларацій із вказаних податків у 2008 році.

За результатами документальних невиїзних перевірок складені акти № 27 від 17.01.2009 року, № 98 від 10.04.2009 року, № 100 від 10.04.2009 року.

Перевірками встановлено порушення абзацу "б" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.) а саме: не подання декларацій з податку на прибуток - за перше півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік; комунального податку за перший, другий, третій та четвертий квартали 2008 року.

На підставі вищезазначених актів перевірок позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0000221501/0 від 27 січня 2009 року, № 0000351501/0 від 15.04.2009 року, № 0000201801/0 від 16.04.2009 року на суму, про вимогу до відповідача сплати податковий борг відповідно в розмірах 510 грн., 170 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 680 грн. по комунальному податку.

Гадяцькою МДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/31 про сплату податкового боргу та винесено другу податкову вимогу № 2/44 про сплату податкового боргу, які були направлені відповідачу, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи.

Згідно із підпунктом 4.2.2. пункту 4.2 статті 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до абзацу третього підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, таким чином сума податкового зобов’язання вважається узгодженою.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом не сплачене та узгоджене платником, сума в розмірі 1360 грн. з них: по податку на прибуток приватних підприємств - 680 грн.; по комунальному податку - 680 грн, вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання

Згідно із підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Зважаючи на викладене, позивачем було направлено відповідачу першу та другу вимогу про сплату спірного податкового боргу, але зазначені вимоги залишені ТОВ "Агроальянс-2008" без задоволення.

Враховуючи той факт, що ТОВ "Агроальянс-2008" у встановлені терміни, податкові повідомлення - рішення та податкові вимоги не оскаржувались, відповідач зобов'язаний був сплатити суму узгодженого податкового боргу в розмірі 1360 грн. у строки, визначені ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року. Незважаючи на імперативні норми Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, відповідач у встановлені законом терміни сплату податкових зобов'язань не провів.

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

          Відповідно до частини першої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

          Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в сумі 1360 грн. з них: по податку на прибуток приватних підприємств - 680 грн.; по комунальному податку - 680 грн, суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2008" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток - 680 грн., з комунального податку - 680 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2008" (ідентифікаційний номер - 35293862) на користь Державного бюджету України (рах. № 31118009700032 ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019 код 34698301) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2008" (ідентифікаційний номер - 35293862) на користь місцевого бюджету (рах. № 33211828700033 ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019 код 34698301) заборгованість з комунального податку у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков