Ухвала суду № 87070659, 17.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 160/9243/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, 2, м . Жовті Води, 52200, код ЄДРПОУ 14309787) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код. ЄДРПОУ 39440996), в якому просить, а саме:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС від 20.05.2019 № 0004654615, яким ДП "СхідГЗК" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у розмірі 387 521, 00 грн. та від 20.05.2019 №0004644615, яким ДП "СхідГЗК" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 108 143, 00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 54 071, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 17 січня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить зупинити розгляд справи для можливого примирення сторін та розглядати вказане клопотання без представника позивача.

Також у заяві зазначено, що відповідач не заперечує проти зупинення провадження, що підтверджено особистим підписом представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі №160/9243/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №160/9243/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9243/19 за позовною Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, 2, м . Жовті Води, 52200, код ЄДРПОУ 14309787) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код. ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити строком на тридцять днів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна