Ухвала суду № 87070630, 21.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Справа №160/9288/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача: Тимофієва Є.Л.,

представника відповідача: Мигаленко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/9288/19 за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 26.06.2019 № 0048215550 Головного управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким на позивача накладено штраф у розмірі 206 734,40 грн. за період з 22.08.2017 до 22.05.2019 та пеню у розмірі 400 921,95 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі 4500.00 грн.

Позивачем 19.11.2019 усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою від 30.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито провадження, у справі розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

Позивачем через засоби електронного зв`язку до суду 18.12.2019 надано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготоче судове засідання 19.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.01.2020 за клопотанням позивача.

Відповідачем через засоби електронного зв`язку до суду 26.12.2019 надано відзив.

В підготовче судове засідання 21.01.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача На обговорення сторін поставлено питання щодо продовження підготовчого засідання. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо продовження підготовчого засідання для надання додаткових пояснень по справі.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/9288/19 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 04.02.2020 о 09:00 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська