Ухвала суду № 87070623, 21.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа 160/11496/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Враховуючи категорію та складність цієї справи, обсяг та характер доказів у справі, судом визнано вказану справу як справу незначної складності.

Разом з цим, згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, вказана справа не входить до переліку справ, визначених ч.4 ст.12 КАС України, а також враховуючи категорію та складність цієї справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З наданих суду доказів та зі змісту заяв по суті, не вбачається встановлення таких обставин, які потребують проведення судового засідання, а тому з власної ініціативи суду суд не вбачає підстав для прийняття рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у тому числі за правилами загального позовного провадження.

У заявленому клопотанні відповідачем не наведені підстави і не надані докази неможливості розгляду цієї справи за відсутністю сторін; відповідачем не зазначено, які саме обставини та які докази можливо встановити лише у судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна