Ухвала суду № 87070461, 22.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2020 р. Справа № 120/3917/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: Мельника С.В.

представника відповідача: Гущіної Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 заяву представника Генеральної прокуратури України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні головуючим суддею з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо заміни первісного відповідача на його правонаступника - Офіс Генерального прокурора.

У судовому засіданні позивач не заперечував щодо заміни Генеральної прокуратури України на його правонаступника - Офіс Генерального прокурора.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо даного питання поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо заміни первісного відповідача на його правонаступника - Офіс Генерального прокурора, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, як слідує із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 00034051 станом на 22.01.2020 Генеральна прокуратура України замінила свою назву на Офіс Генерального прокурора.

При цьому, встановлено, що Офіс Генерального прокурора не є новоутвореною юридичною особою, адже внаслідок такого перейменування код ЄДРПОУ залишився незмінним.

З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги те, що станом на 22.01.2020 Генеральна прокуратура України замінила свою назву на Офіс Генерального прокурора, що призвело до вибуття первинного відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, суд приходить до висновку про наявність підстави для його заміни на правонаступника - Офіс Генерального прокурора.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Генеральну прокуратуру України на його правонаступника - Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034051).

Розгляд справи відкласти на 04.02.2020 о 09:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020

Суддя Комар Павло Анатолійович