Рішення № 87070246, 22.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2020 Справа № 756/6603/18

Справа пр. №2/756/484/20

ун. №756/6603/18

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа- Банк» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа- Банк» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни (Київська обл.., м. Васильків, вул.. Соборна 93):

-належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав суб`єктами оціночної діяльності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) індексний номер:40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності :25975291.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 40452947 (м. Київ, вул.. Хрещатик,36):

-належним чином завірені копії всіх документів ( реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ 00039019) квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності 25975291.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни (Київська обл.., м. Васильків, вул.. Соборна 93):

-належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав суб`єктами оціночної діяльності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) індексний номер:40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності :25975291.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 40452947 (м. Київ, вул.. Хрещатик,36):

-належним чином завірені копії всіх документів ( реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ 00039019) квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності 25975291.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни (Київська обл.., м. Васильків, вул.. Соборна 93) надати:

-належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав суб`єктами оціночної діяльності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) індексний номер:40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності :25975291.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 40452947 (м. Київ, вул.. Хрещатик,36) надати:

-належним чином завірені копії всіх документів ( реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ 00039019) квартиру АДРЕСА_1 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності 25975291.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко