Ухвала суду № 87069980, 21.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/2750/19

Провадження №: 2/752/1676/20

У Х В А Л А

21.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Голоіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, рішення і запису реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2008 року відділу приватизації житла Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, на квартиру АДРЕСА_1 , з матеріалів цивільної справи №752/10638/18 Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація передала оригінал в матеріали цивільної справи №752/10638/18 Голосіївського районного суду м.Києва, у зв`язку з необхідністю призначення експертизи давності.

Позивачі у підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування

документів.

Представник третьої особи - Кравченко К.М. не заперечувала проти витребування зазначених документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30.12.2008 № 35148, з матеріалів цивільної справи №752/10638/18 Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко