Постанова № 87069861, 22.01.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1748/19

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

22.01.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описки, а саме в абзаці 14 мотивувальної частини постанови невірно зазначено прізвище, ім`я та побатькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. а саме ОСОБА_2 , натомість правильно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 11.09.2019.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 у справі №716/1748/19 відносно ОСОБА_1 .

Вважати вірним у абз. 2 резолютивної частини постанови фразу «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі по тексту)» замість невірно вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ