Ухвала суду № 87069790, 22.01.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1376/18

1-кп/705/252/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю прокурора Бурлаки О.М.

представника потерпілої – адвоката Білана О.Є.

потерпілої ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Цімохи Р.Р.

розглядаючи у судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового засідання з урахуванням великої навантаженості та критичної кадрової ситуації, яка склалася в Уманському міськрайонному суді останній раз на 22.01.2020 р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулося на адресу суду з відміткою «вручено» та зазначенням підпису), однак обвинувачений в судове засідання не з`явився.

До суду ОСОБА_3 було надано заяву з посиланням на те, що ОСОБА_2 перебуває у відрядженні і до вказаної заяви були долучені ксерокопії, належним чином не завірені:

довідки № 51 від 21.01.2020 р., за підписом начальника відділу з управління персоналом Р ОСОБА_4 (без вихідного штампа) та посилання на те, де знаходиться ТОВ «Агрейн Транс»;

паспорта ОСОБА_3 на трьох аркушах.

При цьому, до суду не надавався оригінал відповідної довідки і не було надано будь-якої інформації,яка була б підтверджена документально, з приводу обставин, що зазначені у відповідній довідці. Одночасно, сам обвинувачений з будь-якими заявами до суду не звертався і за період з червня 2019 р. підтверджуючих документів про працевлаштування в ТОВ «Агрейн Транс» до суду не надавав.

Представник потерпілої – адвокат Білан О.Є. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку з його неявкою у судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи. Він посилався на те, що обвинувачений умисно не приходить в судові засідання (це не перша його неявка) і його дії спрямовані на те, щоб закінчилися терміни притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні вказувала на те, що неявка обвинуваченого призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор Бурлака О.М. у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вказував, що документи, які надані через канцелярію суду ОСОБА_3 не містять посилань на місце реєстрації та фактичне місце розташування відповідної юридичної особи і документи, на які містяться посилання в довідці, в оригіналах чи належним чином завірених копіях до суду не надані, сам обвинувачений будь-яких клопотань до суду не надав. Тому, з врахуванням належності повідомлення обвинуваченого про місце, час та дату судового засідання прокурор посилався на необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу в наступне судове засідання.

Захисник – адвокат Цімоха Р.Р. у судовому засіданні вказував на відсутність підстав для застосування примусового приводу відносно обвинуваченого і також вказував, що у нього з обвинуваченим виникли розбіжності в їх процесуальних позиціях у зв`язку з чим, обвинувачений мав намір скористатися правовою допомогою іншого адвоката і зараз в нього з обвинуваченим відсутній зв`язок.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника потерпілого – адвоката Білана О.Є. та застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід, через органи поліції, в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18 м.Умань 14 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою ( згідно обвинувального акту): АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури Бурлаці О.М. - для відому та контролю.

Суддя Ю.В. Мазуренко