Ухвала суду № 87069290, 22.01.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 754/15554/19

Провадження № 2-а/702/3/20

Номер рядка звіту 140

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянув позовну заяву 754/15554/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Монастирищенського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ( вул Гагаріна, 8 м. Монастирище Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач 20.01.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. 286 КАС УКраїни, у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому, суд ухвалює рішення про прийняття позовної заяви та відкриття провадження згідно ч.9 ст.171 КАС України та ч.1 ст.286 КАС України і за відсутності клопотання позивача про спрощене позовне провадження.

Згідно ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАА № 391555 від 13.10.2019 в тому числі матеріали фото та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 121-123, 160, 171, 175, 286, 269, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду з повідомленням сторін та відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Монастирищенського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ( вул Гагаріна, 8 м. Монастирище Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Розгляд справи по суті розпочати з відкриття судового засідання.

Призначити відкрите судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 29 січня 2020 року на 09 год 30 хв в залі № 2 каб. №11 Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАА № 391555 від 13.10.2019 в тому числі матеріали фото та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 29.01.2020 до 09 год 30 хв.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до-Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:Н. В. Мазай