ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа №2а-2892/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим
до Житлово-комунального підприємства "Трудове"
про стягнення заборгованості в сумі 37100,69 грн
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Житлово-комунального підприємства "Трудове" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 37100,69 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.
Позивач у судове засідання 01.04.2010 не з'явився, повідомлений належним чином - судовою повісткою.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи Житлово-комунальне підприємство "Трудове" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 24-40-4967.
Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень-грудень 2009, наданих відповідачем позивачу, за Житлово-комунальним підприємством "Трудове" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 37100,69 грн. (а.с.11,14,17,20,23,26).
У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлені наступні вимоги:
- № Ю-876С від 01.09.2009 (а.с.10), яка була отримана відповідачем 09.09.2009 відповідно, про що свідчать відмітка на корінці вимоги (а.с.9);
- № Ю-1002С від 01.10.2009 (а.с.13), яка була отримана відповідачем 10.10.2009 відповідно, про що свідчать відмітка на корінці вимоги (а.с.12);
- № Ю-1079С від 02.11.2009 (а.с.16), яка була отримана відповідачем 11.11.2009 відповідно, про що свідчать відмітка на корінці вимоги (а.с.15);
- № Ю-1194С від 01.12.2009 (а.с.19), яка була отримана відповідачем 17.12.2009 відповідно, про що свідчать відмітка на корінці вимоги (а.с.18);
- № Ю-1255С від 04.01.2010 (а.с.22), яка була отримана відповідачем 21.01.2010 відповідно, про що свідчать відмітка на корінці вимоги (а.с.21);
- № Ю-2С від 01.02.2010 (а.с.25), яка була отримана відповідачем 09.02.2010 відповідно, про що свідчать відмітка на корінці вимоги (а.с.24);
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.
За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 37100,69 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 37100,69 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень-грудень 2009, вищезазначеними вимогами, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.
За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Трудове" 37100,69 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Трудове" (97533, АР Крим, Сімферопольський район, с. Трудове, вул. Шосейна, 6: ЄДРПОУ 31217877) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 37100,69 грн., у тому числі:
- 34901,96 грн. на р/р 2560870447612, КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661;
- 2198,73 грн. на р/р 2560870547613, КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ольшанська Т.С.
Судове рішення № 8706927, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2892/10/13/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: