Ухвала суду № 87068807, 15.07.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/928/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області – Остапов М.О.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

прокурора - Латишева С.Ю.,

слідчого – Субочевої О.С.,

захисника – Готвянського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції О.С.Субочевої, про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника – начальник СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області Субочева О.С. , здійснюючи досудове розслідування, кримінального провадження № 12013220360000549 від 23 жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді с зазначеним вище клопотанням.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , ніде не працюючи та не маючи інших законних джерел прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попередньо змовившись з ОСОБА_2 , розробили злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна: непідготовленої нафти, яка транспортується охоронюваним нафтопроводом «Козіївка - Сидоричі» який належить ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» по території Краснокутського району Харківської області.

Згідно розробленого плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були організувати виготовлення незаконної врізки в трубі нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі», яка в подальшому була б замаскована, та до неї був приєднаний відвід зі шлангу з вентелем. Через вказаний шланг, викрадена непідготовлена нафта набиралася б до ємкості спеціального транспортного засобу, яким вивозилась до заздалегідь облаштованого місця відстою, де переливалась у більшу ємкість, та потім вивозилась для подальшого продажу.

На виконання злочинного плану, у проміжок часу з листопада 2012 року до грудня 2012 року, більш точна дата у ході слідства не встановлена ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : оплатну співучасть у вчинені вищевказаного злочину, яка полягала у слідкуванні за навколишньою обстановкою в районі нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі», щоб у випадку виявлення небезпеки, яка могла вплинути на виконання злочинного плану, повідомити про це усіх, на що отримав згоду останніх, таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Для більш оперативного, та конспіративного інформування ОСОБА_2 видав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 мобільні телефони, за допомогою яких останні, у випадку появи підозрілих автомобілів, та осіб повідомляли б йому про небезпеку.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного плану в грудні 2012 року, більш точної дати у ході слідства не встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у змові з невстановленими в ході слідства особами організували виготовлення незаконної врізки на проміжку між 6-м та 7-м кілометрами охоронюваного нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі», за допомогою якого транспортується непідготовлена нафта з родовищ ЦВНГ НГВУ «Охтирканафтогаз» в районі с. Основинці Краснокутського району Харківської області, під час виготовлення якої, у нічний час ОСОБА_2 , на автомобілі відвозив ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в район с. Основинці Краснокутського району, Харківської області, де вказував місця, розташовані по периметру від майбутнього міста несанкціонованої врізки, де останні спостерігали за навколишньою обстановкою, та повинні були сповістити ОСОБА_2 про небезпеку.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підшукали спеціальний автотранспорт: АТЗ КАМАЗ 43101, державний номер НОМЕР_1 із причепом, державний номер 94-95 ХІ, МАN, державний номер НОМЕР_2 СК з причепом – цистерною SHLA, державний номер НОМЕР_3 , КРАЗ, державний номер НОМЕР_4 , прилаштовані для перевезення нафтопродуктів та місце, на якому повинен був здійснюватись відстій вказаного автотранспорту, задіяного при викраденні нафтопродуктів.

В першій половині січня 2013 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_6 оплатну співучасть у викраденні нафтопродуктів, який повинен був охоронювати місце відстоювання спеціального автотранспорту за адресою: АДРЕСА_1 . Козіївка, пров. Кузнєчний, б. 2 та під час доставки нафтопродуктів на вказану територію перекачувати їх у більшу автоцистерну.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру у нічний час в середині січня 2013 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його, що треба прибути за адресою: АДРЕСА_2 , де останній під`єднав до автоцистерни SHLA, державний номер НОМЕР_3 шланг від помпи та охороняв територію в очікуванні прибуття автомобіля АТЗ КАМАЗ 43101, державний номер НОМЕР_1 з викраденими нафтопродуктами. Після цього ОСОБА_2 організував доставку в район с. Основинці Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прослідували на раніше обговорені місця, розташовані по периметру від несанкціонованої врізки до охоронюваного нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі» між 6-м та 7-м кілометрами, розташованого на території с. Основинці Краснокутського району Харківської області, де стали спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це по телефону ОСОБА_2 . Після чого невстановлені в ході досудового слідства особи на автомобілі АТЗ КАМАЗ 43101, державний номер НОМЕР_1 прослідували до місця несанкціонованої врізки, де за допомогою під`єднаного шлангу перелили до автоцистерни сиру нафту, яка транспортувалась вищевказаним нафтопроводом та належала ПАТ «Укранафта» та перевезли її за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 перекачав її до автоцистерни SHLA, державний номер НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановлені в ході слідства особи викрали 9821 л сирої нафти.

Продовжуючи свій злочинний намір, 29 січня 2013 року у нічний час, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його, що треба прибути за адресою: АДРЕСА_2 , де останній під`єднав до автоцистерни SHLA, державний номер НОМЕР_3 шланг від помпи та охороняв територію в очікуванні прибуття автомобіля КАМАЗ з викраденим нафтопродуктами. Після цього ОСОБА_2 організував доставку в район с. Основинці Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прослідували на раніше обговорені місця, розташовані по периметру від несанкціонованої врізки до охоронюваного нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі» між 6-м та 7-м кілометрами, розташованого на території с. Основинці Краснокутського району Харківської області, де стали спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це по телефону ОСОБА_2 . В цей час ОСОБА_7 та невстановлена в ході слідства особа на автомобілі АТЗ КАМАЗ 43101, державний номер НОМЕР_1 із причепом, державний номер НОМЕР_5 прослідували до місця несанкціонованої врізки, де за допомогою під`єднаного шлангу перелили до автоцистерн сиру нафту, яка транспортувалась вищевказаним нафтопроводом та належала ПАТ «Укранафта». Під час цього автомобіль АТЗ КАМАЗ 43101, державний номер НОМЕР_1 із причепом, державний номер НОМЕР_6 ХІ були затримані працівниками служби охорони, а ОСОБА_7 та невстановленим особам вдалося скритися з місця вчинення злочину, так як під час руху автомобіля служби безпеки, останній був помічений ОСОБА_4 , який сповістив про це ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вдалось довести свій злочинний намір до кінця по причинам, які не залежать від їх волі. В ході огляду місця події 30.01.2013 року працівниками міліції був затриманий автомобіль АТЗ КАМАЗ 43101, державний номер НОМЕР_1 із причепом, державний номер НОМЕР_5 , в якому знаходилась сира нафта, що належала ПАТ «Укрнафта», об`ємом 13209 л.

У разі, якщо останнім вдалось довести свій злочинний намір до кінця, ними було би викрадено сирої нафти, загальним об`ємом 15,522 тони, вартістю 7388 гривень за тону, та ПАТ «Укрнафта» був би завданий матеріальний збиток на загальну суму 114 676,54 гривень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15 - ст. 185 ч. 3 КК України.

В зв`язку з цим відносно ОСОБА_1 20 травня 2015 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання слідчого , ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні замаху на умисний корисливий тяжкий злочин. Пребуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з викраденням чужого майна, перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вплинути на свідків у цьому кримінальному правопорушенні, а тому є достатні підстави , що ризики , передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України наявні і до цього часу, крім того тривалий час переховувався від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та прохали суд обраний запобіжний захід змінити на більш м`який .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220360000549 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 .

29.04.2013 відносно ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 переховувався від органу досудового розслідування, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка відмовилася надати працівникам міліції номер мобільного засобу зв`язку ОСОБА_1 . На підставі вищевказаного, в результаті не встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 відносно останнього 30.10.2013 винесена постанова про зупинення кримінального провадження та 30.10.2013 винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1

19.05.2015 року в ході проведення оперативно – розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , в результаті чого останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2015 року винесена постанова про відновлення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

. 20 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, та прокурор при розгляді клопотання обґрунтовано довели наявність ризиків перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вищезазначене свідчить про неможливість зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який .

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців – у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а гроші, які він отримував від своєї злочинної діяльності були єдиним джерелом існування, що свідчить про те, що підозрюваний, знаходячись на свободі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме виконати вимоги , передбачені ст.ст. 217, 290, 291 КПК України

З врахуванням вище переліченого , керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника – начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області Субочевої О.С.- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений - термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Одночасно роз`яснити, що визначений ухвалою від 20 травня 2015 року розмір застави у межах 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, може бути внесений як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області ГУ ДКСУ у Харківській області, поточний рахунок № 37318008000164, МФО 851011, код ЗКПО 26281249.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати на виклики до заступника начальника – начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області Субочевої О.С.; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання заступнику начальника – начальнику СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області Субочевій О.С. свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 вересня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою - підозрюваного ОСОБА_1 звільнити з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали - до 12 вересня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Остапов М.О.