Ухвала суду № 87068759, 22.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/197/2020 Справа № 641/5425/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно–технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Складання її повного тексту відкладено на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно–технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору визначити окремий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , яка складається з: 1. Коридор (4,8 кв.м.); 2. Вбиральня (0,9 кв.м.); 3. Ванна кімната (1,8 кв.м.); 4. Кухня (5,8 кв.м.); 5. Коридор (7,7 кв.м.); 6. Житлове (11 кв.м.); 7. Житлове (10,3 кв.м.); 8. Комора (0,8 кв.м.); 9. Житлове (12,3 кв.м.); 10. Балкон (0,8 кв.м.), що розташована за адресою АДРЕСА_2 (якщо визначити окремий порядок користування квартири неможливо та зазначити саме чому)?

2.Які варіанти визначення окремого порядку користування вищезазначеною квартирою з технічної точки зору можливі, надати всі можливі варіанти?

3.Які конкретно роботи потрібно буде виконати за переобладнання квартири та які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде витратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2020 року.

Суддя -О. А. Фанда