Ухвала суду № 87068268, 22.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1018/20

н/п 1-кс/953/786/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Кейдун Д.Б.,

адвоката - Ткаченко В.М.,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Багрянцев В.В. по кримінальному провадженню № 12019220000001500 від 15.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, не заміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Багрянцева В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Кейдун Д.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_1 в період часу з жовтня 2019 по січень 2020 р., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з Турецької Республіки, вчинила умисні дії по вербуванню та переправленню до Турецької Республіки осіб, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для заняття проституцією на території Турції, після чого зустрічалась з ними, та використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягла з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Турції для надання сексуальних послуг.

20.01.2020 о 13 годині 35хвилину приміщенні міжнародного аеропорту Харків працівниками поліції затримано ОСОБА_1 , при спробі переміщення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Турецької Республіки з метою сексуальної експлуатації, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 від дачі показань відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України та просить не позбавляти його волі, так як вона не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваної адвокат Ткаченко В.М. просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, залучені до клопотання, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220000001500 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 20 січня 2020 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 20.01.2020 р., 13 год. 35 хв.

21 січня 2020 гр. о 10.18 год. ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 149 КК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась від давання показань.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 20.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 20.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2020; рапортами о\у УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області; інформацією УСБУ в Харківській області; протоколом затримання ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні злочину від 20.01.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Існування вищезазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років; даними про особу підозрюваної, яка не працює, є не заміжньою. Крім того, суд враховує той факт, що злочин вчинено групою осіб, у тому числі деякі з них ще невстановлені органом досудового розслідування, а тому, знаходячись на волі ОСОБА_1 . може інформувати цих осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відносно якої відсутні дані про міцність її соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 315 300 грн. (2102х150=315300).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Багрянцев В.В. по кримінальному провадженню № 12019220000001500 від 15.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - по 19 березня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № UA208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12019220000001500 від 15.10.2019, за ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Багрянцева В.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2020 р. ___год.___хв. _______

ОСОБА_1