Постанова № 87068258, 22.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/25499/19

н/п 3/953/316/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Романок А.Ф.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1802/80700/19 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 11.04.2018 органом 5112),

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 о 10 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП “Чугунівка” Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав рейсовий автобус “Setra”, реєстр. номер НОМЕР_2 3988 CM сполученням “Ростов-Харків” під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_2 з пасажирами, серед яких, зокрема, прямувала громадянка України ОСОБА_1 .

Під час усного та письмового декларування громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу та особистих речей, в сумці з особистими речами гр. ОСОБА_1 разом з іншими ліками, без ознак приховування, було виявлено 50 таблеток лікарського засобу “Феназепам по 0,5 мг.” у блістерах, виробника РФ, про які гр. ОСОБА_1 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Відповідно до списку № 2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.2000 № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “феназепам” відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, тому вони обмежені до переміщення і відповідно до ст.ст. 197, 371 МК України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені пігулки на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку експертів Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0014 від 20.12.2019, надані на дослідження 50 пігулок лікарського засобу “Феназепам по 0,5 мг.” містять в своєму складі психотропну речовину “Феназепам”, обіг якої, відповідно списку № 2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.2000 № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, загальна вартість пігулок складає 40,50 грн.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, у матеріалах міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с. 12).

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1802/80700/19 від 11.07.2019 (а.с. 5-6); копією контрольного талону серії ТАС № 804599 від 11.07.2019 (а.с. 7); копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 8); митною декларацією від 11.07.2019 (а.с. 9); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.07.2019 (а.с. 10); висновком № 1420003500-0014 від 20.12.2019 (а.с. 18-20).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений – недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації товару.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) грн. 50 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу:«оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 1802/80700/19 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 1802/80700/19, предмети порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «Феназепам» в кількості 50 пігулок, загальною вартістю 40 (сорок) грн. 50 коп., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник