Ухвала суду № 87068013, 22.01.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/920/19

провадження №2/566/353/19

У Х В А Л А

22 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання – Драган Л.М.,

за участю представника позивача - адвоката Шевчука В.М.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Довмат І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії реєстратора щодо внесення запису про право власності, визнання протиправними і скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась у Млинівський районний суд Рівненської області з вказаним вище позовом.

24 версеня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом в.о. Млинівського селищного голови Міщанюка О.В. про залучення у даній цивільній справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 .. Крім цього, 21.01.2020 року, через канцелярію суду надійшло від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 клопотання про залучення їх у якості відповідачів по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Шевчук В.М. заперечував проти задоволення даних клопотань, покликаючись на те, що вказані у клопотанні особи не мають ніякого відношення до видачі оспорюваного свідоцтва.

Заслухавши думку представника позивача – адвоката Шевчука В.М., вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки нормою ЦПК право на залучення співвідповідача закріплено виключно за клопотанням позивача, а такі клопотання надійшли від представника відповідача та від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не мають жодного процесуального статусу у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, який категорично заперечує проти задоволення такого клопотання, суд прийшов до висновку про те, що клопотання до задоволення - не підлягають.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_4 , чиє свідоцтво про право власності на нерухоме майно пропонується визнати недійсним та в разі задоволення даного позову рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. А тому, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, в разі задоволення даного позову рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців покійного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Млинівської селищної ради Рівненської області, за підписом в.о. Млинівського селищного голови О.В. Міщанюка, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідачів у цивільній справі № 566/920/19 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Довмат І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії реєстратора щодо внесення запису про право власності, визнання протиправними і скасування рішення реєстратора про реєстрацію правам власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відмовити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в цивільній справі № 566/920/19 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Довмат І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії реєстратора щодо внесення запису про право власності, визнання протиправними і скасування рішення реєстратора про реєстрацію правам власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :