Ухвала суду № 87066209, 02.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.10.2019

Справа № 334/2958/16-ц

Провадження № 2/334/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електрону адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Працевитого Г.О. про зупинення провадження у цивільній справі №334/2958/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на цей час перебуває інша цивільна справа №334/5208/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою. До вирішення вказаної справи вирішення дійсної справи неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом судового розгляду у цивільній справі №334/2958/16-ц є, зокрема, стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення якої позивач просить стягнути з відповідачів у дійсній справі, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/5208/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк