Ухвала суду № 87065733, 22.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2020

Справа № 320/6160/19

1-кс/937/414/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Сметаніна А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон Ангеліною Сергіївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження №12019080140002073 від 28.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон Ангеліною Сергіївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження №12019080140002073 від 28.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 27.07.2019, приблизно о 21:00, чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, заволоділи майном належним потерпілому, а саме: грошовими коштами у сумі 22600 доларів США, (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 25,4 гривні за 1 долар США) загальною вартістю 551180 гривень, валютою в сумі 3000 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 4 гривні за 10 рублів РФ) загальною вартістю 1200 гривень, грошовими коштами в сумі 70000 гривень, рушницею марки "ИЖ 8L", золотими ювелірними виробами та мисливським посвідченням, чим завдали збитку в особливо великому розмірі.

За вказаними обставинами 28.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002073 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, слідством встановлено, що 27.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, 27.07.2019, приблизно 21:00 чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому, а саме: автомобілем марки "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, сума майнових збитків встановлюється.

За вказаними обставинами 28.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002074 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002073 від 28.07.2019 та №12019080140002074 від 28.07.2019, об`єднані в одне провадження №12019080140002073.

Під час досудового розслідування слідством було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення могли бути вчинені на автомобілі марки OPEL VECTRA B, в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , який був проданий 24.07.2019 року ОСОБА_2 , невідомому чоловіку, який користується м.н. НОМЕР_3 .

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо місцезнаходження вказаної особи, а також абонентів з якими вона спілкувались напередодні та після вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії та вилучити, у тому числі на матеріальні носії інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_3 , у період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2019 року по 01 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до даної інформації має першочергове значення і зволікання його розгляду, пов`язане із викликом представника оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, може створити загрозу знищення даної інформації, що може унеможливити на даній стадії добування доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.У відповідності до вимог ч.2 ст. 22 КПК України та ч.4 ст.107 КПК України суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність реальної загрози знищення інформації, яка перебуває у володіння оператора стільникового зв`язку.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, суд вважає, що воно носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002073 від 28.07.2019 року (ЖЕО 19025 від 27.07.2019). (а.с.4);

2)протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.09.2019 року, з якого встановлено, що останнім 24.07.2019 був проданий автомобіль OPEL VECTRA B, в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , невідомому чоловіку який користується м.н. НОМЕР_3 (а.с.4-5);

3) рапортом слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Д.Паршина, в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019080140002073 від 28.07.2019 року при огляді камер відео спостереження за місцем скоєння злочину, які належать потерпілому ОСОБА_1 , було встановлено, що автомобіль OPEL VECTRA B, у кузові універсал на передньому колесі якого з лівої сторони відсутній ковпак, о 19 годині 42 хвилини 40 секунд, їде з сторони с. Кирпичне Мелітопольського району в сторону виїзду з с. Долинське Мелітопольського району біля будинку потерпілого, о 19 годині 45 хвилин, автомобіль OPEL VECTRA B, у кузові універсал повертається в сторону с. Кирпичне. О 19 годині 57 хвилин 27.07.2019 року вказаний автомобіль заїжджає на територію домоволодіння ОСОБА_1 , в ході перегляду камери відео спостереження були встановлені номерні знаки автомобіля OPEL VECTRA B, на якому скоїли розбійний напад на ОСОБА_1 .

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В.про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, свідчить про те, що воно носить законний та обґрунтований характер, вказані документи та інформація можуть дійсно містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, можуть допомогти у встановленні особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а отже мають суттєве значення для встановлення істини по справі, проте, підлягає задоволенню частково, оскільки період на який просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчий є непомірно великий, матеріалами клопотання не підтверджений, а тому слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доступу саме на такий період.

Крім того, в мотивувальній частині клопотання слідчий просить надати можливість зробити копії з вказаної інформації з можливістю її вилучення, проте в резолютивній частині клопотання такі вимоги відсутні.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», абонентського номеру: НОМЕР_3 , здійсненні в період часу з 01 години 00 хвилин 24 липня 2019 року по 01 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон Ангеліною Сергіївною, про дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку по матеріалам кримінального провадження №12019080140002073 від 28.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» абонентського номеру: НОМЕР_3 , здійсненні в період часу з 01 години 00 хвилин 24 липня 2019 року по 01 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницюнадати слідчому чи слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Бражко Івану Євгенійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Челпанову Ігорю Анатолійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Кузьміну Сергію Юрійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Євтушенко Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Аксьоненко Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Сергєєву Костянтину Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Плотнікову Олександру Сергійовичу.

В частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів за період з 01 години 00 хвилин 01 січня 2019 року по 01 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року та в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчих оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ТОВ «Лайфселл», знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 - тридцять дібз дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Сметаніна