Постанова № 87065719, 20.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2020

Справа № 937/9861/19

Провадження № 3/937/35/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балабіно, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої керівником ПрАТ «Агропромислова компанія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено, що посадова особа - директор ПрАТ «Агропромислова компанія» ОСОБА_1 , допустив заниження податкових зобов`язань з ПДВ в результаті не включення до бази оподаткування ПДВ вартості відвантаженого комбікорму при експорті живих свиней, завищення податкового кредиту по операціям з придбання ТМЦ не підтвердженими первинними бухгалтерськими документами, завищення податкового кредиту внаслідок не проведення коригування ПК по списаній кредиторській заборгованості за придбані ТМЦ, завищення податкового кредиту по дебіторській заборгованості за придбані ТМЦ визнаної перевіркою безнадійною, в результаті чого занижено ПДВ до сплати в бюджет на загальну суму 351659 грн.

За результатами перевірки встановлені наступні порушення:

-п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.п. «б» п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188. п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3, 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 351659 грн., в. т.ч.: за серпень 2017р. на суму ПДВ 1400 грн., за вересень 2017р. на суму ПДВ 1400 грн., за жовтень 2017р. на суму ПДВ 1400 грн., за листопад 2017р. на суму ПДВ 2800грн.,за грудень 2018 р. у сумі 261057грн.. за червень 2019р. у сумі 83602грн;

-порушення пункту 201.1 етап і 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством не зареєстровано податкові накладні за серпень 2017р. на суму ПДВ 1400 грн., за вересень 2017р. на суму ПДВ 1400 грн., за жовтень 2017р. на суму ПДВ 1400 грн., за листопад 2017р. на суму ПДВ 2800грн;

-статті 1 Закону України від 23.09.1994р. №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями), п.2 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06. 2018 року №2473-VIII, а саме: ненадходження валютної виручки по експортним операціям у законодавчо встановлений 180-денний термін

UА12090/2018/001131 від 11.04.2018р. на суму 1080 Доларів США;

UА12090/2018/001132 від 11.04.2018р. на суму 4000 Доларів США.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 278 від 02.12.2019 року, копією акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 04.11.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова