Рішення № 8706571, 16.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1096

2010 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ф.М.Пізняхівського

при секретарі Є.М. Іщук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" (надалі ВАТ „Укртелеком") звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку у розмірі 812,55 грн. Позивач посилається на те, що в період з лютого 2009 р. по серпень 2009 р. з телефонного номера відповідача № НОМЕР_1 відбувалися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 812,55 грн., що підтверджується роздруківками розмов. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договору, укладеного з ОСОБА_1., ВАТ „Укртелеком" припинило надавати послуги і 18.11.2009 р. договірні відносини були припинені. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості. Крім цього просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що з 06.07.1998 р. абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 встановленого за адресою АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та п.п.32, 33, 40, 97, 164 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

В період з лютого 2009 р. по серпень 2009 р. з телефонного номера відповідача відбувалися телефонні переговори, загальна вартість яких становить 812,55 грн., що підтверджується роздруківками розмов. До теперішнього часу плата за проведені розмови не надійшла. За несплату телекомунікаційних послуг, 18.11.2009 р. ВАТ „Укртелеком" припинив надавати послуги.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає у АДРЕСА_1 на користь Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „ОСОБА_2 Аваль" м. Києва МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910, адреса: 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1) суму заборгованості у розмірі 812,55 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень., а всього 983,55 (дев»ятсот вісімдесять три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: