
Справа № 307/3699/18
Провадження №1-кс/307/58/20
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сойма М.М. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 заявила відвід судді Сойма М.М. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що складу суду не довіряє.
В порядку ст. 107 ч.4 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву про відвід, суд не вбачає підстав щодо задоволення заяви про відвід судді Сойма М.М. з наступних підстав.
Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійснення правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Обставин які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді не виявлено.
Інших обставин, для задоволення відводу також не виявлено.
А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сойма М.М. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чопик В.В.
Судове рішення № 87065597, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/3699/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: