Рішення № 87065461, 22.01.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/432/2020

Справа № 331/5009/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1) в особі представника - адвоката Кузнєцової Марини Іванівни ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019 року в розмірі 16191,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 червня 2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2019/I-C/188-000147 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Кредитний договір №2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019 року, строк дії ліміту дозволенного овердрафту в сумі 14 100,00 грн. становить 12 місяців з 28.01.2019 року по 27.01.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до п.5.2.10-5.2.12 Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі існуючу за договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволенним овердрафтом, за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору.

Відповідно до п.п. 5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але вимога була були залишена без задоволення.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 04.10.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 16 191 гривня 32 копійки, з яких: 9 058 гривень 65 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 4 870 гривень 62 копійки заборгованість по кредиту (прострочена); 320 гривень 59 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1 941 гривня 46 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019 року, станом на 04.10.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 16 191 гривня 32 копійки, з яких: 9 058 гривень 65 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 4 870 гривень 62 копійки заборгованість по кредиту (прострочена); 320 гривень 59 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1 941 гривня 46 копійок - заборгованість по процентах (прострочена) та судовий збір.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення № 69063 0147721 0, № 69063 0160401 8, а також відповідні оголошення про виклик на сайті судової влади (https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808). Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 22 січня 2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19 грудня 2019 року (а.с. 42-43)

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року розгляд справи відкладено до 22 січня 2020 року - 09.40 год. (а.с. 51-52)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2019/I-C/188-000147 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної сосби, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». (а.с. 28-29)

Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Кредитний договір №2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019 року, строк дії ліміту дозволенного овердрафту в сумі 14 100,00 грн. становить 12 місяців з 28.01.2019 року по 27.01.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до п.5.2.10-5.2.12 Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі існуючу за договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволенним овердрафтом, за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. (а.с. 12-27)

Відповідно до п.п. 5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але вимога була були залишена без задоволення. (а.с. 31)

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 04.10.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 16 191 гривня 32 копійки, з яких: 9 058 гривень 65 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 4 870 гривень 62 копійки заборгованість по кредиту (прострочена); 320 гривень 59 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1 941 гривня 46 копійок - заборгованість по процентах (прострочена). (а.с. 32)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1) в особі представника - адвоката Кузнєцової Марини Іванівни ( адреса для листування: АДРЕСА_2) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО320478 ІПН 236972826658 ) заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/188-000073 від 28.01.2019р. в розмірі 16 191 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 32 копійки, з яких: 9 058 (дев`ять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 65 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 62 копійки заборгованість по кредиту (прострочена); 320 (триста двадцять) гривень 59 копійок - заборгованість по процентах (поточна); 1 941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 46 копійок - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2020 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

22.01.2020