Рішення № 87065154, 21.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5753/19

Провадження № 2/242/423/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представника позивача ОСОБА_1 А.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 07.10.2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач неналежно виконував обов`язки зі сплати послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим за особовим рахунком № НОМЕР_1 в період з квітня 2016 року по лютий 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 8 827 грн. 05 коп. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 8 827 грн. 05 коп., індекс інфляції у розмірі 2631 грн.47 коп., 3 % річних у розмірі 746 грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.10.2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. Відповідач є власником та споживачем послуг з теплопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , вартість послуг з теплопостачання нараховується, однак оплачується несвоєчасно та не в повному розмірі, тому з квітня 2016 року по лютий 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 8 827 грн. 05 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м. (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач не сплачував отриманні послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 8 827 грн. 05 коп.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 8 827 грн. 05 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 8 827 грн. 05 коп., індекс інфляції у розмірі 2631 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 746 грн. 58 коп.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03337119, розрахунковий рахунок структурного підрозділу «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 26005053604621, банк – КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ Єдиного розрахункового центру – 26221744, призначення платежу: м. Селидове) заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 8 827 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 74 коп., індекс інфляції у розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03337119, р/р: НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: Відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа», код ЄДРПОУ 38311229).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса – Донецька область, м. Краматорськ, провул. Земляний, буд. № 2, код за ЄДРПОУ 03337119.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Хацько