Рішення № 87064698, 21.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/14805/19

Номер провадження № 2/243/717/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2019 року позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/55 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 124000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

На даний час відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором, не повертає кредит, згідно передбаченого договором графіку та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 10.12.2019 року становить 51741 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 44670 грн. 32 коп.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 7070 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача - Мартинюк Є.В., який діє на підставі довіреності № 550 від 12.12.2019 року, не з`явився, справу просив розглянути за своєї відсутності (а.с.3). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/55 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 124000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (а.с.16-21).

Позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

На даний час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за договором, не повертає кредит, згідно передбаченого договором графіку та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 10.12.2019 року становить 51741 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 44670 грн. 32 коп.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 7070 грн. 70 коп. (а.с.5).

V. Оцінка Суду.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 44670 грн. 32 коп.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 7070 грн. 70 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № 2233/55 від 14.07.2008 року, станом на 10.12.2019 року, у розмірі 51 741 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 02 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 44670 грн. 32 коп., нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 7070 грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - на рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко