Ухвала суду № 87064420, 20.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/9048/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 165519 від 23 жовтня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2156. В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що при видачі вказаного акту було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » написано « ОСОБА_1 ». Через наявність таких розбіжностей заявник позбавлений права розпорядитися належним йому майном.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що заявником висунуті вимоги щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу через допущення виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради помилки в написанні його прізвища, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до розгляду справи як заінтересовану особу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини належності правовстановлюючого документу заявникові, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради документи, на підставі яких було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 165519 від 23 жовтня 1997 року.

Заявником також подано заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка може підтвердити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заява про виклик свідка подана в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та викликати свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 91, 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260).

Витребувати у Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради копію документів, на підставі яких було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 165519 від 23 жовтня 1997 року.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області на 04 лютого 2020 року на 9 годину 00 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 04 лютого 2020 року, копія яких має бути надіслана заявнику.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити свідка про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали надіслати сторонам, а заінтересованій особі, крім того, направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний Донецької області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя