Ухвала суду № 87063383, 21.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14207/19

Провадження № 1-кс/428/8011/2019

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., слідчого Бєляк В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Романенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У рамках досудового розслідування 18.12.2019 було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено системний блок, на якому мається наліпка білого кольору з написами: ТУ У 13539835, 001-99 серійний номер 110341, модель АМІ РС 650; фрагмент схожий на ключ від транспортного засобу «Н»; грошові кошти - 50 гривень серії - ПГ 8392965; грошові кошти - 50 російський рублів серії - МХ2570; грошові кошти 100 гривень серії - УМ 5105516, УМ 5105511, УМ 5105532, УМ 5105536,УМ 5105537, УМ 5105523, УМ 4856005, УМ 4856006,УМ 4856007, УМ 4856008, УМ 4358549, УМ 4358550, УМ 9836556, УМ 5105510, УМ 4856498, УМ 4856499, УМ 4856500, УМ 4856003, УМ 4856002, УМ 4856004; 200 гривень серії - УТ 0455431, УТ 0455432, УТ 0455430, УТ 0455429,УТ 0455428.

На думку слідчого, вилучені 18.12.2019 вказані предмети та гроші, що належать ОСОБА_1 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на них доцільно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий просив суд накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно, яке зазначено у клопотання та яке було вилучено 18.12.2019 під час проведення обшуку, оскільки останні є речовими доказами, а також може бути предметом конфіскації майна.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Романенко В.В. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведено відношенні вилученого майна до речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 12019130000000131, суд установив наступні обставини.

У судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, підставою внесення відомостей про вчинення злочину є відомості про те, що 15.06.2019 під час проведення оперативної закупки психотропної речовини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (стосовно якої прийняті заходи безпеки, і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку), за допомогою месенджера «Telegram», речовину, яка містилась у пакунку, загорнутого у полімерну плівку білого кольору, згідно з висновком експерта № 3/1962СЕ-19 від 01.10.2019 є речовиною масою 0,4034 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Крім того, 15.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , здійснюючи незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - амфетамін на території Луганської області, маючи ціль на одержання додаткових - нетрудових прибутків, та умисел на розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин у банках, тобто в легальних (законних) структурах, бажаючи набути право власності на вкладені в банк кошти, розмістив кошти в сумі 450 грн., здобуті від незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини в АТ КБ «Приватбанк».

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 12019130000000131 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, тобто з підстав, які зазначені у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно з копією ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2019 у справі № 428/13927/19 (провадження № 1-кс/7889/2019), слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено системний блок, на якому мається наліпка білого кольору з написами: ТУ У 13539835, 001-99 серійний номер 110341 , модель АМІ РС 650; фрагмент схожий на ключ від транспортного засобу «Н»; грошові кошти - 50 гривень серії - ПГ 8392965; грошові кошти - 50 російський рублів серії - МХ2570; грошові кошти 100 гривень серії - УМ 5105516, УМ 5105511, УМ 5105532, УМ 5105536,УМ 5105537, УМ 5105523, УМ 4856005, УМ 4856006,УМ 4856007, УМ 4856008, УМ 4358549, УМ 4358550, УМ 9836556, УМ 5105510, УМ 4856498, УМ 4856499, УМ 4856500, УМ 4856003, УМ 4856002, УМ 4856004; 200 гривень серії - УТ 0455431, УТ 0455432, УТ 0455430, УТ 0455429,УТ 0455428.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Оцінюючи ухвалу слідчого судді, тобто мету проведення обшуку, а також вилучені під час проведення обшуку речі, суд вважає, що хоча ухвали слідчого судді і містять родові ознаки речей, на які надано дозвіл на вилучення, однак речі в ухвалі слідчого судді не індивідуалізовано. Отже, фактично, вилучене майно є тимчасово вилученим, оскільки положеннями ст. 168 КПК України дозволяється тимчасове вилучення майна під час проведення обшуку.

Розглядаючи підставу задля накладення арешту на вилучене майно, а саме в якості речових доказів, суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту психотропної речовини. Вилучене майно, як то комп`ютерні пристрої, можуть містити відомості про вчинення злочину, і на даний час не перевірені на предмет наявності такої інформації. Крім того, інше вилучене майно може бути предметом конфіскації відповідно до санкції статті, яку інкриміновано підозрюваному.

За таких обставин, на думку суду, клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, про арешт майна слід задовольнити, оскільки такий арешт, згідно зі ст. 2 КПК України, буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000131, на тимчасово вилучене майно, яке належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок, на якому мається наліпка білого кольору з написами: ТУ У 13539835, 001-99 серійний номер 110341, модель АМІ РС 650;

- фрагмент схожий на ключ від транспортного засобу «Н»;

- грошові кошти - 50 гривень серії - ПГ 8392965;

- грошові кошти - 50 російський рублів серії - МХ2570;

- грошові кошти 100 гривень серії - УМ 5105516, УМ 5105511, УМ 5105532, УМ 5105536,УМ 5105537, УМ 5105523, УМ 4856005, УМ 4856006,УМ 4856007, УМ 4856008, УМ 4358549, УМ 4358550, УМ 9836556, УМ 5105510, УМ 4856498, УМ 4856499, УМ 4856500, УМ 4856003, УМ 4856002, УМ 4856004;

- 200 гривень серії - УТ 0455431, УТ 0455432, УТ 0455430, УТ 0455429, УТ 0455428.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2019 о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Т. О. Комплєктова